En caso de los CT en Estados Unidos y la Unión de rebote-tda7294

El TPP en Estados Unidos en caso de unión y el rebote de los precios de las acciones de los Estados Unidos: placa centro exclusivo para las industrias de los Estados Unidos, antes de que el disco después de horas, ETF, órdenes de mercado en tiempo real las acciones estadounidenses Beijing SINA – 4 de la Asociación del Pacífico (TPP) el acuerdo final en Auckland fue firmado, esto en la ciudad de los Estados Unidos eligieron esa distancia tan lejana, parte de la razón también es que es de Nueva Zelanda ya en más de diez años antes de presentar la moción de censura.Por supuesto, es otra de las razones es que esta ciudad puede ser más capaz de mantenerse alejado de la gente que protesta.Se publicó un artículo llamado, este acuerdo va a doce países de la Organización de la costa del Pacífico en virtud de un acuerdo histórico, todo el mundo está de acuerdo en reducir las barreras al comercio, el establecimiento de la mano de obra para la vigilancia del medio ambiente y a la nueva norma en muchos aspectos, tales como El derecho de propiedad intelectual.Según el Presidente Obama, dijo que el objetivo de hacer esto es con el fin de normas no "que países como China para la economía mundial".Sin embargo, objetivamente hablando, en virtud de este acuerdo, parte de la economía de países recibirán actualización importante, mientras que otros países tienen poco impacto.Los Estados Miembros han firmado el acuerdo, pero los gobiernos para obtener su aprobación, que entró en vigor, se necesita de tiempo de dos años.De todos modos, hay algunas cuestiones y problemas que sigue sin retroceder.En los Estados Unidos, por ejemplo, el proyecto de ley debe ser aprobado por el Congreso.De hecho, este proyecto de ley ya fue criticado en casa los un inesperado aliado que tiene la Unión, también ganador del Premio Nobel de economía Joseph Stiglitz (Joseph Stiglitz) y algunos otros.El acuerdo TPP de más de 6.000 páginas en Stiglitz parece ser "el acuerdo" para el comercio en las últimas décadas el peor.Antes, en la columna en The Guardian, que destacó que este acuerdo da demasiado poder a las empresas.El Premio Nobel Joseph Stiglitz, economista sin tabúes sobre el TPP preocupaciones "…La concesión de los derechos de los inversores extranjeros para que en términos de Supervisión está convencido de que el Gobierno va en contra de la TPP (pie tiene más de 6.000 páginas) a la Corte Internacional de justicia…Protocolo de idioma muy complicado – como en las grandes empresas a las poderosas armas para los problemas como retos financieros – El Gobierno incluso antes de que la supervisión de las emisiones de gases de efecto invernadero para el control en esta ofensiva es frágil.Parece, además de las Partes además de cigarrillos, no hay supervisión de cualquier campo es seguridad ".La Unión Americana infeliz, porque temen que el acuerdo podría dañar aún más puestos de trabajo para los americanos, que, antes de que el Acuerdo de libre comercio de América del Norte, ya que este país ha perdido alrededor de 85 mil puestos de trabajo.Teniendo en cuenta que los salarios de la industria de fabricación de la mayoría de los Estados Partes en que Estados Unidos bajo su temor, obviamente no es razonable.Además, como la de los alimentos y de la Unión Internacional de trabajadores comerciales (UFCW) señala, la reputación de los Estados Partes respecto de la protección de los derechos en el trabajo original no es buena: "Vietnam prohíbe la creación de sindicatos independientes, sólo el reconocimiento de esas organizaciones relacionadas con el partido gobernante.De la mano de obra en el país con los nombres de los llamados "terapia ocupacional" obligando a decenas de miles de las drogas. "(Zijin) Editor: lee los SF053

TPP在美国内遇专家及工会反弹 美股行情中心:独家提供全美股行业板块、盘前盘后、ETF、权证实时行情   新浪美股北京时间4日讯 跨太平洋伙伴关系协定(TPP)最终在奥克兰被签署,这事之所以选在那个距离美国如此遥远的城市,一部分原因也在于正是新西兰早在十年多以前就提出了这个动议。当然,另外一个原因则在于这个城市或许更能够远离那些抗议的人群。   Quartz刊文称,这一协议将十二个太平洋沿岸国家组织到了一个里程碑式的协议之下,大家同意降低贸易壁垒,确立从劳动力到环境监管再到知识产权等诸多方面的新标准。据奥巴马总统说,这样做的目的就是为了不“让中国这样的国家来制定全球经济的规则”。不过,客观说来,这一安排之下,一部分国家的经济将获得重大提升,而另外一些国家几乎没有什么影响。   成员国都已经签署了协议,但是各国政府要获得本国的批准,让其真正生效,还需要两年的时间。无论如何,还有一些问题和麻烦是现在都依然没有绕过去的。   比如在美国,法案需要得到国会的批准。事实上,这法案已经在国内招致了一系列意想不到的结盟者的批评,其中既有工会,也有诺贝尔经济学奖得主斯蒂格利茨(Joseph Stiglitz)和其他一些人。   长达6000多页的TPP协议,在斯蒂格利茨看来就是“近几十年来最糟糕的贸易协定”。早些时候,在为《卫报》撰写的专栏当中,他强调,这协定给予了企业太多的权力。 诺奖经济学家斯蒂格利茨毫不避讳对TPP的忧虑   “……授予外国投资者以权利,让他们可以在确信政府监管有悖于TPP条款(足有超过6000页)时向国际法院提起诉讼……协议语言高度复杂――不啻于邀请那些强有力的大企业以诉讼为武器挑战财务捉襟见肘的政府――哪怕那些旨在控制温室气体排放的监管在这攻势的面前也是脆弱的。看上去,除开与香烟有关的部分之外,再没有任何领域的监管是安全的了。”   美国工会感到不快,是因为他们担心协议可能会进一步损害美国人的就业机会,要知道,在此之前,北美自由贸易协定就已经让这个国家失去了大约85万个工作岗位。考虑到大多数缔约国的制造业薪资都比美国低廉,他们的担心显然不是没有道理。   更何况,正如美国食品和商业工人国际工会(UFCW)所指出的,缔约各国在保障劳工权益方面的名声原本也不怎么好:   “越南禁止成立独立工会,只承认那些与执政党有关的组织。该国还以所谓‘作业疗法’的名目强迫数以万计的涉毒者进行劳动。”(子衿) 责任编辑:李兀 SF053相关的主题文章: